Борьба за "ПриватБанк" обостряется. Коломойский подал 5 новых исков против НБУ

19 апреля Игорь Коломойский подал 5 новых исков в Хозяйственный суд Киева к Национальному банку Украины и "ПриватБанку". Об этом "НВ Бизнес" стало известно из хорошо осведомленных источников в юридических кругах, косвенным подтверждением является одно из производств в реестре судебных решений.  В исках оспариваются пять кредитных договоров и его личное поручительства по ним. По данным СМИ, первые слушания пройдут в суде 10, 22 и 23 мая.

Юристы объясняют такой ход со стороны экс-собственника "ПриватБанка", желанием подстраховать решение Печерского суда, которое было принято поздно вечером 20 апреля, удовлетворив иск Коломойского по расторжению договора личного поручительства по кредитам рефинансирования, выданных "ПриватБанку" НБУ на сумму 9,2 млрд грн.

"Подача Игорем Коломойским новых исков в Хозяйственный суд Киева о признании недействительным его поручительства перед НБУ по кредитам рефинансирования "ПриватБанка", среди прочего, может свидетельствовать об осведомленности его юристов об отсутствии правовых последствий, на которые рассчитывал истец при обращении в суд. И самое главное - о наличии достаточных правовых оснований для обязательной отмены решения Печерского районного суда Киева, объявленного в субботу (20 апреля - ред.) в половине десятого вечера, и каким был расторгнут договоры личного поручительства Игоря Коломойского, в апелляционном порядке,  - объяснили смысл новой судебной атаки в юридической компании Asters. - Неприятие Печерским районным судом Киева правовых аргументов банка, может подтверждать пренебрежение правовыми выводами Верховного Суда. Эти выводы являются обязательными для применения, например, о невозможности расторжения договоров поручительства с заявленных оснований. Подобные иски подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, а соответственно Печерский суд был обязан прекратить производство по делу по иску Игоря Коломойского".

Как сообщила ранее экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, подозрение к ней Генеральной прокуратры о фиктивных сделках с Аграрным фондом и Брокбизнесбанком может быть связано с давлением на Национальный банк, чтобы отменить национализацию "ПриватБанка".

Напомним, на прошлой неделе было принято сразу три решения в пользу Игоря Коломойского. Так, 18 апреля Окружной админсуд Киева, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию "ПриватБанка" по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. А 19 апреля стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юридических лиц. И 20 апреля Печерский суд Киева принял решение о разрыве договора личного поручительства бизнесмена Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования "ПриватБанка" на сумму в 9,2 млрд грн, полученным до его национализации. НБУ на основании личного поручительства Коломойского также подал иск в Женевский суд, требуя вернуть долги.

Также на прошлой неделе Хозсуд Киева перенёс на 7 мая рассмотрение дела по иску Коломойского о признании незаконной передачи акций "ПриватБанка" государству.

Уже на этой неделе 21 апреля Шестой апелляционный административный суд перенес рассмотрение иска Triantal Investments к НБУ о признании противоправным и отмене распоряжения НБУ о проведении проверки "ПриватБанка" в 2016 г. на 13 мая.

В НБУ, "ПриватБанке", а также опрошенные юристы заявили, что законность решений о национализации очевидна и обратная процедура в этом вопросе невозможна, ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований. И обратный исход возможен лишь с помощью коррупции. И, если суды все же поддержат в этом споре Коломойского, то НБУ вынужден будет забрать из капитала "ПриватБанка" 155 млрд, выделенных на его докапитализацию, что приведёт банкротству банка. А также необходимости напечатать 100 млрд грн для выплат вкладчикам, что сразу же отразится негативно на экономики и росте инфляции.

Опрошенные юристы и банкиры отметили, что у Коломойского нет оснований требовать компенсации в $2 млрд, так как на момент принятия решения о национализации "ПриватБанк" был с отрицательным капиталом. Сейчас в судах находится около 242 дел, связанных с национализацией "ПриватБанке" и долгам его бывших собственников за кредиты рефинансирования.